
Wenn Sie ein KI-Tool zum Brainstorming, Entwerfen, Übersetzen oder Zusammenfassen verwendet haben, ist es der verantwortungsvolle Weg, dies offenzulegen und zu zitieren. Die meisten großen Stilrichtlinien behandeln generative KI inzwischen als zitierfähige Quelle. Nachfolgend finden Sie die aktuellen Formate für APA, MLA und Chicago sowie praktische Regeln, um sie korrekt anzuwenden.
Zitieren Sie das Tool, wann immer dessen Ausgabe in Ihrer Arbeit erscheint oder Ihre Argumentation in nennenswerter Weise geprägt hat. Dazu gehören generierter Text, den Sie zitieren oder paraphrasieren, Code, Bilder und sogar umfangreiche Bearbeitungsvorschläge. Prüfen Sie immer zuerst die Richtlinien Ihrer Lehrkraft oder Ihres Verlags, da manche Kontexte den KI-Einsatz unabhängig von einer Zitierung vollständig untersagen.
APA behandelt die KI über das Unternehmen als Autor. Verwenden Sie das Format Autor. (Jahr). Titel des Tools (Version) [Large language model]. URL. Beschreiben Sie den Prompt im Text und stellen Sie die vollständige Ausgabe bei Bedarf in einen Anhang.
Beispiel für einen Literaturverweis:
OpenAI. (2025). ChatGPT (Aug 14 version) [Large language model]. https://chat.openai.com
Im Text: (OpenAI, 2025)
MLA empfiehlt, die KI nicht als Autor anzuführen. Beginnen Sie stattdessen mit dem Prompt als Titel und geben Sie das Tool als Quelle an. Das Muster lautet "Prompt text" prompt. Tool Name, version, Company, Date, URL.
Beispiel für das Literaturverzeichnis (Works Cited):
"Summarize the causes of the French Revolution" prompt. ChatGPT, 14 Aug. version, OpenAI, 20 June 2025, chat.openai.com.
Im Text: ("Summarize the causes")
Chicago behandelt KI oft in einer Anmerkung statt im Literaturverzeichnis, da der Inhalt nicht öffentlich abrufbar ist. Geben Sie das Tool, das Unternehmen, das Datum und den Prompt in einer Fußnote an.
Beispiel für eine Fußnote:
1. Text generated by Claude, Anthropic, June 20, 2025, https://claude.ai.
Wenn Ihr Lektorat einen Eintrag im Literaturverzeichnis wünscht, folgen Sie dessen Vorgaben, da sich die Praxis über diese Richtlinien hinweg noch weiterentwickelt.
Manuelles Formatieren lädt zu kleinen Fehlern ein, die Gutachtern auffallen. Ein Citation Generator kann aus Ihren Prompt-Angaben saubere APA-, MLA- und Chicago-Einträge erzeugen, und AI Scholar hilft Ihnen zu prüfen, ob Zitate und Quellen standhalten. Die Offenlegung mit einer klaren Methodik-Notiz zu verbinden, zeigt Gutachtern genau, wie und wo KI beigetragen hat – und das ist der Kern wissenschaftlicher Schreibintegrität.
Leichte Rechtschreib- und Grammatikkorrekturen erfordern in der Regel keine Zitierung, ebenso wenig wie eine Rechtschreibprüfung. Wenn das Tool Sätze umgeschrieben, Ideen generiert oder Ihre Aussage verändert hat, legen Sie es offen.
Verwenden Sie den Stil, den Ihre Aufgabe oder Publikation verlangt. APA, MLA und Chicago unterstützen alle die KI-Zitierung, ihre Formate unterscheiden sich jedoch – bestätigen Sie daher vor dem Einreichen den erwarteten Stil.
KI-Ausgaben sind nicht reproduzierbar: Derselbe Prompt kann später einen anderen Text liefern. Das Festhalten von Prompt, Modellversion und Zugriffsdatum gibt Gutachtern den Kontext, um Ihre Quelle zu bewerten.
Nein. Beim Zitieren geht es um Ehrlichkeit und Quellenangabe, nicht um das Umgehen der Erkennung. Ein Detektor markiert KI-typische Muster unabhängig von der Offenlegung – zitieren Sie also offen und befolgen Sie die Richtlinien Ihrer Institution zum erlaubten KI-Einsatz.
Ein zitatorientierter Workflow, um KI-gestützte Entwürfe zu prüfen, Quellen zu verifizieren und unbelegte Behauptungen in wissenschaftlichen Texten zu reduzieren.
Nutzen Sie Scholar-Suche, Zusammenfassungen und Zitatprüfungen gemeinsam, damit wissenschaftliches Schreiben in echten Quellen verankert bleibt.