
ブレインストーミング、下書き、翻訳、要約にAIツールを使用した場合、責任ある対応はそれを開示し引用することです。現在、主要なスタイルガイドのほとんどが生成AIを引用可能な情報源として扱っています。以下に、APA・MLA・Chicagoの現行形式と、それらを正しく使うための実践的なルールを示します。
AIの出力があなたの作品に現れた場合、または意味のある形であなたの論考を形作った場合は、必ずそのツールを引用してください。これには、引用または言い換える生成テキスト、コード、画像、さらには相当量の編集提案が含まれます。設定によっては引用の有無にかかわらずAIの使用を完全に制限する場合があるため、まず指導教員や出版社の方針を確認してください。
APAは会社を通じてAIを著者として扱います。形式は 著者. (年). ツール名 (バージョン) [Large language model]. URL を使用します。本文中でプロンプトを説明し、必要に応じて完全な出力を付録に配置します。
参考文献の例:
OpenAI. (2025). ChatGPT (Aug 14 version) [Large language model]. https://chat.openai.com
本文中:(OpenAI, 2025)
MLAはAIを著者として記載しないことを推奨しています。代わりに、プロンプトをタイトルとして始め、ツールを情報源として記します。形式は "Prompt text" prompt. Tool Name, version, Company, Date, URL. です。
引用文献(Works Cited)の例:
"Summarize the causes of the French Revolution" prompt. ChatGPT, 14 Aug. version, OpenAI, 20 June 2025, chat.openai.com.
本文中:("Summarize the causes")
Chicagoは、内容が公開検索できないため、しばしばAIを参考文献ではなく注で扱います。脚注にツール、会社、日付、プロンプトを記載します。
脚注の例:
1. Text generated by Claude, Anthropic, June 20, 2025, https://claude.ai.
編集者が参考文献の項目を求める場合は、これらのガイド間で慣行がまだ進化している途上のため、その指示に従ってください。
手動での書式設定は、査読者が気づく小さな誤りを招きます。Citation Generatorはプロンプトの詳細から整ったAPA・MLA・Chicagoの項目を生成でき、AI Scholarは引用や情報源が成り立つかの確認を助けます。開示と明確な方法論の注記を組み合わせることで、AIがどこでどのように貢献したかを査読者に正確に示せます。これこそが執筆の誠実性の核心です。
軽度のスペルや文法の修正は、通常スペルチェッカーと同様に引用を必要としません。ツールが文を書き直したり、アイデアを生成したり、意味を変えたりした場合は開示してください。
課題や出版物が求めるスタイルを使用してください。APA・MLA・ChicagoはいずれもAI引用に対応していますが形式が異なるため、提出前に求められるスタイルを確認してください。
AIの出力は再現不可能です。同じプロンプトでも後で異なるテキストが返されることがあります。プロンプト、モデルのバージョン、アクセス日を記録することで、査読者があなたの情報源を評価する文脈を得られます。
いいえ。引用は誠実さと帰属に関するものであり、検出を回避するためのものではありません。検出器は開示の有無にかかわらずAI特有のパターンを検知するため、堂々と引用し、許可されたAI利用に関する所属機関の方針に従ってください。