2026년 대학교 AI 탐지 정책 체크리스트

집행보다 정책이 먼저

대학은 분쟁이 발생하기 전에 AI 사용 기대치를 정의해야 합니다. 정책에는 허용되는 지원, 공개 문구, 탐지 트리거, 검토 절차, 이의 제기 옵션, 기록 관리가 명시되어야 합니다.

이 체크리스트를 학문적 진실성 워크플로, AI 공개 가이드, 방법론과 함께 활용하세요.

체크리스트

허용되는 AI 사용을 정의하십시오. 공개가 필요한 시점을 설명하십시오. 어떤 증거가 검토될 수 있는지 학생에게 알리십시오. 오탐에 대해 교수진을 교육하십시오. 학생이 자신의 작성 과정을 설명할 수 있는 방법을 제공하십시오. 학과 전반에 걸쳐 일관된 기록을 유지하십시오.

FAQ

정책에서 탐지 도구를 이름으로 명시해야 하나요?

정책은 승인된 도구를 언급할 수 있지만, 결과를 어떻게 해석하고 검토하는지도 정의해야 합니다.

가장 큰 위험은 무엇인가요?

가장 큰 위험은 탐지를 구조화된 검토 과정이 아닌 처벌로 취급하는 것입니다.

구현 체크리스트

학생이 이해할 수 있는 언어로 정책을 게시하십시오. 허용되는 AI 지원과 허용되지 않는 AI 지원의 예시를 추가하십시오. 오탐에 대해 검토자를 교육하십시오. 누가 탐지 결과를 볼 수 있는지 정의하십시오. 이의 제기 경로를 만드십시오. 작성 도구와 기관의 기대가 변화하므로 매 학기 정책을 검토하십시오.

최고의 정책은 핸드북에서 읽을 수만 있는 것이 아니라 실제 채점 분쟁에서 사용할 수 있는 것입니다.