
Om du använde ett AI-verktyg för att brainstorma, skriva utkast, översätta eller sammanfatta är det ansvarsfulla att redovisa och källhänvisa det. De flesta stora stilguider behandlar nu generativ AI som en citerbar källa. Nedan följer de aktuella formaten för APA, MLA och Chicago, plus praktiska regler för att få dem rätt.
Källhänvisa verktyget närhelst dess resultat förekommer i ditt arbete eller har format ditt resonemang på ett betydande sätt. Det inkluderar genererad text som du citerar eller parafraserar, kod, bilder och även omfattande redigeringsförslag. Kontrollera alltid din lärares eller förläggares policy först, eftersom vissa sammanhang helt begränsar AI-användning oavsett källhänvisning.
APA behandlar AI:n som författare via företaget. Använd formatet Författare. (År). Verktygets titel (Version) [Large language model]. URL. Beskriv prompten i din text och placera hela resultatet i en bilaga vid behov.
Referensexempel:
OpenAI. (2025). ChatGPT (Aug 14 version) [Large language model]. https://chat.openai.com
I löpande text: (OpenAI, 2025)
MLA rekommenderar att inte ange AI:n som författare. Börja istället med prompten som titel och ange verktyget som källa. Mönstret är "Promptens text" prompt. Verktygets namn, version, Företag, Datum, URL.
Exempel på Källförteckning:
"Summarize the causes of the French Revolution" prompt. ChatGPT, 14 Aug. version, OpenAI, 20 June 2025, chat.openai.com.
I löpande text: ("Summarize the causes")
Chicago hanterar ofta AI i en not snarare än i bibliografin, eftersom innehållet inte går att hämta offentligt. Ange verktyget, företaget, datumet och prompten i en fotnot.
Exempel på fotnot:
1. Text generated by Claude, Anthropic, June 20, 2025, https://claude.ai.
Om din redaktör vill ha en bibliografipost, följ deras anvisningar, eftersom praxis fortfarande utvecklas i dessa guider.
Manuell formatering bjuder in små fel som granskare lägger märke till. En Citation Generator kan skapa rena poster i APA, MLA och Chicago utifrån dina promptdetaljer, och AI Scholar hjälper dig att kontrollera att citat och källor håller. Att kombinera redovisning med en tydlig methodology-notering visar granskare exakt hur och var AI bidrog, vilket är kärnan i skrivintegritet.
Lätt rättstavnings- och grammatikkorrigering kräver vanligtvis ingen källhänvisning, på samma sätt som en stavningskontroll inte gör det. Om verktyget skrev om meningar, genererade idéer eller ändrade din innebörd ska du redovisa det.
Använd den stil som din uppgift eller publikation kräver. APA, MLA och Chicago stöder alla AI-källhänvisning, men deras format skiljer sig åt, så bekräfta den förväntade stilen innan du lämnar in.
AI-resultat är inte reproducerbart: samma prompt kan ge en annan text senare. Att anteckna prompten, modellversionen och åtkomstdatumet ger granskare det sammanhang som behövs för att bedöma din källa.
Nej. Källhänvisning handlar om ärlighet och tillskrivning, inte om att undvika upptäckt. En detektor flaggar AI-typiska mönster oavsett redovisning, så källhänvisa öppet och följ din institutions policy om tillåten AI-användning.
Ett citatfokuserat arbetsflöde för att granska AI-assisterade utkast, verifiera källor och minska ostödda påståenden i forskningstexter.
Använd Scholar-sökning, sammanfattningar och citatkontroller tillsammans så att forskningsskrivande förblir förankrat i verkliga källor.