
AI 使用披露正在成为学术写作的一部分。即使不同机构政策不完全一致,写作者也可以采用稳定的记录方式。
AI 是用于头脑风暴、提纲、语法修订、翻译、摘要,还是正文起草?不同用途对应不同披露要求。
AI 工具可能生成流畅但缺少依据的表述。每个引用、引文和事实陈述都应回到原始来源核对。
草稿历史、笔记和来源标注有助于解释写作过程。GPTZeroAI 工具更适合作为透明工作流的一部分。
学术 AI 使用披露应反映 AI 实际影响了哪些部分。拼写建议、AI 生成分析、提纲或段落不是同一类辅助。做高风险判断前,可以结合 论文 AI 检测指南 和 误判风险研究。
这取决于所在机构的政策,有些机构将基础的语法和拼写工具视为普通文字处理软件,而另一些则要求注明任何 AI 使用情况。如有疑问,请记录所用工具及用途,以便在被询问时能够披露。
常见位置包括方法部分、致谢说明、脚注或单独的披露声明,具体取决于期刊或课程要求。提交前请查看相应的格式指南或作业说明。
当未披露的 AI 使用违反了明确的政策,或当 AI 生成了实质性的分析、论点或来源而你将其当作自己的成果时,辅助便成为不端行为。遵循披露清单并核实每一项主张,可让你的作品始终守在这条界线的正确一侧。
保留草稿历史、研究笔记、提纲和来源批注,以便展示作品随时间的发展过程。这些修订证据再配合清晰的披露,能更轻松地说明 AI 在你写作中是否以及如何发挥了作用。