
Als je een AI-tool hebt gebruikt om te brainstormen, een concept te schrijven, te vertalen of samen te vatten, is de verantwoorde keuze om dit te vermelden en te citeren. De meeste grote stijlgidsen behandelen generatieve AI nu als een citeerbare bron. Hieronder vind je de actuele formaten voor APA, MLA en Chicago, plus praktische regels om ze correct toe te passen.
Citeer de tool telkens wanneer de output ervan in je werk verschijnt of je redenering op een betekenisvolle manier heeft gevormd. Dat omvat gegenereerde tekst die je citeert of parafraseert, code, afbeeldingen en zelfs substantiële bewerkingssuggesties. Controleer altijd eerst het beleid van je docent of uitgever, want sommige situaties beperken AI-gebruik volledig, ongeacht de bronvermelding.
APA behandelt de AI als auteur via het bedrijf. Gebruik het formaat Auteur. (Jaar). Titel van de tool (Versie) [Large language model]. URL. Beschrijf de prompt in je tekst en plaats de volledige output indien nodig in een bijlage.
Voorbeeld van een referentie:
OpenAI. (2025). ChatGPT (Aug 14 version) [Large language model]. https://chat.openai.com
In de tekst: (OpenAI, 2025)
MLA raadt aan de AI niet als auteur te vermelden. Begin in plaats daarvan met de prompt als titel en vermeld de tool als bron. Het patroon is "Prompttekst" prompt. Naam van de tool, versie, bedrijf, datum, URL.
Voorbeeld voor de bronnenlijst (Works Cited):
"Summarize the causes of the French Revolution" prompt. ChatGPT, 14 Aug. version, OpenAI, 20 June 2025, chat.openai.com.
In de tekst: ("Summarize the causes")
Chicago verwerkt AI vaak in een noot in plaats van in de bibliografie, omdat de inhoud niet publiekelijk opvraagbaar is. Vermeld de tool, het bedrijf, de datum en de prompt in een voetnoot.
Voorbeeld van een voetnoot:
1. Text generated by Claude, Anthropic, June 20, 2025, https://claude.ai.
Als je redacteur een bibliografievermelding wil, volg dan zijn richtlijnen, want de praktijk is binnen deze gidsen nog volop in ontwikkeling.
Handmatig opmaken nodigt uit tot kleine fouten die beoordelaars opmerken. Een Citatiegenerator kan nette APA-, MLA- en Chicago-vermeldingen produceren op basis van de details van je prompt, en AI Scholar helpt je te controleren of citaten en bronnen standhouden. Door vermelding te combineren met een duidelijke methodologie-notitie laat je beoordelaars precies zien hoe en waar AI heeft bijgedragen, en dat is de kern van schrijfintegriteit.
Lichte correctie van spelling en grammatica vereist meestal geen bronvermelding, net zoals een spellingcontrole dat niet doet. Als de tool zinnen heeft herschreven, ideeën heeft gegenereerd of je betekenis heeft veranderd, vermeld het dan.
Gebruik de stijl die je opdracht of publicatie vereist. APA, MLA en Chicago ondersteunen allemaal het citeren van AI, maar hun formaten verschillen, dus bevestig de verwachte stijl voordat je inlevert.
AI-output is niet reproduceerbaar: dezelfde prompt kan later andere tekst opleveren. Het vastleggen van de prompt, modelversie en raadpleegdatum geeft beoordelaars de context om je bron te beoordelen.
Nee. Citeren gaat over eerlijkheid en bronvermelding, niet over het ontwijken van detectie. Een detector markeert AI-achtige patronen ongeacht de vermelding, dus citeer openlijk en volg het beleid van je instelling over toegestaan AI-gebruik.
Een op citaten gerichte workflow om AI-ondersteunde concepten te controleren, bronnen te verifiëren en ongefundeerde beweringen in onderzoeksteksten te verminderen.
Gebruik Scholar-zoekopdracht, samenvattingen en citatiecontroles samen, zodat onderzoeksschrijven gefundeerd blijft in echte bronnen.