
นโยบายการตรวจจับ AI ควรกำหนดความช่วยเหลือจาก AI ที่ยอมรับได้ก่อนที่จะเกิดข้อพิพาท นโยบายควรอธิบายกฎการเปิดเผย หลักฐานใดบ้างที่สามารถตรวจสอบได้ ผลลัพธ์จากเครื่องตรวจจับถูกตีความอย่างไร และผู้เขียนสามารถตอบกลับได้อย่างไร
โรงเรียนสามารถจับคู่เทมเพลตนี้กับขั้นตอนการทำงานด้านความซื่อสัตย์ทางวิชาการได้ ทีมงานสามารถปรับใช้สำหรับการตรวจจับ AI ระดับองค์กรหรือการตรวจสอบความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวได้
การใช้ AI ที่อนุญาต: กำหนดว่าการระดมความคิด การร่างโครงเรื่อง การตรวจไวยากรณ์ การแปล หรือการเขียนร่างได้รับอนุญาตหรือไม่ การเปิดเผย: อธิบายว่าผู้เขียนต้องระบุเมื่อใดว่า AI ช่วยอย่างไร การตรวจสอบหลักฐาน: ระบุร่าง การอ้างอิง ประวัติการเขียน และผลลัพธ์จากเครื่องตรวจจับ การติดตามผล: กำหนดเส้นทางการแก้ไข การชี้แจง การอุทธรณ์ และการยกระดับ
ใช้ภาษาที่เข้าใจง่าย ยกตัวอย่างประกอบ ฝึกอบรมผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับผลบวกลวง หลีกเลี่ยงการลงโทษอัตโนมัติโดยอิงจากคะแนน ทบทวนนโยบายทุกภาคเรียนหรือทุกไตรมาสเมื่อเครื่องมือ AI และความคาดหวังเปลี่ยนแปลงไป
ความเป็นเจ้าของขึ้นอยู่กับบริบท โรงเรียนอาจให้ฝ่ายวิชาการ คณาจารย์ ฝ่ายกิจการนักศึกษา และทีมการเข้าถึงเข้ามามีส่วนร่วม ธุรกิจอาจให้ฝ่ายกฎหมาย ฝ่ายกำกับดูแล ฝ่ายบรรณาธิการ ฝ่ายความปลอดภัย และหัวหน้าแผนกเข้ามามีส่วนร่วม
ทบทวนนโยบายตามกำหนดการที่คาดการณ์ได้และหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงเครื่องมือ AI ครั้งใหญ่ รักษาหลักการหลักให้คงที่ในขณะที่อัปเดตตัวอย่างและรายละเอียดของขั้นตอนการทำงาน
ไม่ได้ คะแนนจากเครื่องตรวจจับเป็นเพียงสัญญาณ ไม่ใช่หลักฐาน นโยบายที่เป็นธรรมจึงถือว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการพูดคุย ไม่ใช่คำตัดสิน ควรพิจารณาร่วมกับฉบับร่าง ประวัติการแก้ไข และการอ้างอิง และเปิดโอกาสให้ผู้เขียนชี้แจงก่อนดำเนินการใด ๆ
ควรกำหนดขั้นตอนการทบทวนและการอุทธรณ์ที่ชัดเจน เพื่อให้งานที่ถูกทำเครื่องหมายได้รับการอ่านโดยมนุษย์ ไม่ใช่ถูกลงโทษโดยอัตโนมัติ อบรมผู้ตรวจให้เข้าใจว่าผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาและการเขียนตามแบบแผนอาจทำให้คะแนนสูงขึ้น และขอหลักฐาน เช่น ฉบับร่างหรือประวัติการเขียน ก่อนสรุปผล
ควรระบุด้วยถ้อยคำง่าย ๆ หนึ่งถึงสองประโยคว่าใช้เครื่องมือใดและเพื่ออะไร เช่น ตรวจไวยากรณ์ วางโครงเรื่อง แปล หรือร่างเนื้อหา การเปิดเผยที่สั้นและเฉพาะเจาะจงช่วยให้ผู้เขียนปฏิบัติตามได้ง่ายและผู้ตรวจประเมินได้ง่าย
โครงสร้างหลักนำไปใช้ร่วมกันได้ แต่ผู้รับผิดชอบและผลที่ตามมาต่างกัน จึงต้องปรับรายละเอียด โรงเรียนมักเกี่ยวข้องกับฝ่ายวิชาการและวินัยนักเรียน ขณะที่ทีมจะเพิ่มการตรวจสอบด้านกฎหมาย การปฏิบัติตามข้อกำหนด ความปลอดภัย และบรรณาธิการ ซึ่งแต่ละด้านมีเส้นทางการส่งต่อของตนเอง
คู่มือเชิงปฏิบัติและเป็นธรรมสำหรับการเขียนนโยบาย AI ในชั้นเรียน: ถือว่าคะแนนของเครื่องตรวจจับเป็นสัญญาณ ปกป้องกระบวนการที่เป็นธรรม และสร้างขั้นตอนการตรวจสอบที่นักเรียนไว้วางใจได้
ตัวอย่างคำชี้แจงการเปิดเผยการใช้ AI ของนักเรียนสำหรับการระดมความคิด การวางโครงเรื่อง การตรวจไวยากรณ์ การแปล การช่วยอ้างอิง และการแก้ไขฉบับร่าง
เช็กลิสต์เชิงปฏิบัติสำหรับมหาวิทยาลัยที่ออกแบบนโยบายการตรวจจับ AI กฎการเปิดเผย ขั้นตอนการพิจารณา และการอุทธรณ์ที่ยึดนักศึกษาเป็นศูนย์กลาง