
Giáo viên cần một quy trình nhất quán, có thể giải thích và lấy việc học làm trung tâm. Quy trình nên bắt đầu trước khi phát hiện: xác định cách sử dụng AI được chấp nhận, giải thích quy tắc công khai, và lưu các điểm kiểm tra bản nháp khi có thể.
Để chọn công cụ, hãy xem trình phát hiện AI cho giáo viên và trình phát hiện AI tốt nhất cho giáo viên. Để biết bối cảnh chính sách, hãy dùng phát hiện AI trong trường học năm 2026.
Đầu tiên, đưa văn bản qua trình phát hiện và ghi lại những đoạn có rủi ro cao. Thứ hai, so sánh những đoạn đó với bài viết trước đây, dàn ý, ghi chú và các nguồn được trích dẫn. Thứ ba, yêu cầu học sinh giải thích quá trình viết. Thứ tư, quyết định xem việc chỉnh sửa, khắc phục phần công khai hay chuyển lên cấp chính thức là phù hợp.
Hãy lưu một bản ghi ngắn gọn về lời nhắc, bản nháp đã nộp, kết quả của trình phát hiện, các đoạn đã xem xét và phản hồi của học sinh. Điều này giảm việc xử lý không nhất quán và mang lại cho học sinh một lộ trình rõ ràng hơn để cải thiện kỹ năng viết.
Có. Học sinh và giáo viên cần có những kỳ vọng chung trước khi xảy ra tranh chấp. Một chính sách tốt sẽ xác định mức hỗ trợ được phép, ngôn ngữ công khai, các bước đánh giá và các lựa chọn khiếu nại.
Sử dụng cùng một quy trình cho các trường hợp tương tự, giải thích bằng chứng và đưa ra lộ trình chỉnh sửa khi phù hợp. Tính nhất quán là biện pháp phòng vệ tốt nhất trước việc thực thi tùy tiện.
Hãy bao gồm quy tắc bài tập, điểm kiểm tra bản nháp, kết quả của trình phát hiện, các đoạn đã xem xét, việc kiểm tra trích dẫn, lời giải thích của học sinh và hành động cuối cùng. Giữ danh sách đủ ngắn để dùng được trong khi chấm bài thực tế.
Không. Điểm số của công cụ phát hiện cho biết xác suất chứ không phải bằng chứng, và nên được xem là dấu hiệu để mở ra cuộc trao đổi chứ không phải phán quyết. Hãy đối chiếu kết quả với bản nháp, lịch sử phiên bản và lời giải thích của học sinh trước khi đưa ra kết luận.
Hãy xem điểm cao là một câu hỏi, không phải lời buộc tội, và để học sinh trình bày quá trình viết qua dàn ý, ghi chú hoặc lịch sử chỉnh sửa. Nếu bằng chứng cho thấy đây là bài làm gốc, hãy ghi nhận rằng trường hợp đã được xem xét và khép lại để hồ sơ luôn công bằng.
Một chính sách công bằng phân biệt giữa hỗ trợ được phê duyệt, như công cụ ngữ pháp hoặc dịch thuật, với việc viết bằng AI không khai báo. Hãy nêu rõ những công cụ nào được phép và yêu cầu khai báo đơn giản, để các điều chỉnh hỗ trợ không bao giờ bị nhầm thành vi phạm.
Hãy lưu hồ sơ ít nhất cho đến khi hết thời hạn khiếu nại điểm của học kỳ đó, và lâu hơn nếu chính sách liêm chính học thuật của trường yêu cầu. Hãy lưu cùng nhau đề bài, bản nháp, kết quả phát hiện và phản hồi của học sinh để mọi lần xem xét sau này đều có đầy đủ bối cảnh.
Một hướng dẫn thiết thực và công bằng để soạn chính sách AI trong lớp học: coi điểm số của trình phát hiện là tín hiệu, bảo vệ quy trình công bằng và xây dựng một quy trình rà soát mà học sinh có thể tin tưởng.
Ví dụ về các tuyên bố sử dụng AI của sinh viên cho động não, lập dàn ý, rà soát ngữ pháp, dịch thuật, hỗ trợ trích dẫn và chỉnh sửa bản nháp.
Một mẫu chính sách phát hiện AI thực tế bao gồm việc sử dụng AI được phép, công bố, xem xét bằng chứng, kết quả dương tính giả, khiếu nại và lập hồ sơ.